<acronym id="uick8"><small id="uick8"></small></acronym>

司法鑒定報告確定的工程應當順延的時間,經過法院質證后無異議可以作為工程順延的依據
2017-12-25 18:26:58   來源:北京市京師(南昌)律師事務所    點擊:

【案由】建設工程施工合同糾紛

【案號】(2014)民申字第1842號
 
【裁判要旨】司法鑒定報告確定的工程應當順延的時間,經過法院質證后雙方無異議的,可以作為工程順延的依據
 
【法院認為】關于認定中建五局承建中興通訊工程工期順延58天所依據的證據是否存在未經質證的問題。在本案審理過程中,人民法院為查清中建五局施工工期是否應當順延的事實,委托深圳市質量技術監督評鑒事務所進行了司法鑒定,該事務所作出的《中興通訊工業園一期北區二標段建安工程工期鑒定報告》確定中建五局在承建中興通訊工程中應得到58天的工期補償。人民法院對該鑒定報告進行了質證,中興通訊、中建五局均對鑒定報告提出了異議。深圳市質量技術監督評鑒事務所對雙方當事人提出的異議作出了書面答復,維持原鑒定結論。中興通訊在收到深圳市質量技術監督評鑒事務所的書面答復后,未再提出異議。二審判決依法對該鑒定報告進行質證后,根據鑒定結論,再結合本案具體事實,認定中建五局承建中興通訊工程工期應順延58天,并非僅根據中建五局的訴訟主張認定工期順延時間。故中興通訊提出的認定中建五局工期順延58天所依證據未經質證的主張,本院不予支持。

相關熱詞搜索:工程 司法鑒定 異議

上一篇:被掛靠方向施工現在派駐管理人員不能證明該公司實際參與了施工,不應認定為實際施工人
下一篇:發包方未按約支付工程款時,施工方未按照合同程序順延工期的,發包方延遲支付工程款不

分享到: 收藏
圖片新聞
娇小的日本学生VIDEO,又爽又色又高潮的免费视频,美女极品粉嫩美鮑20P图,久久综合精品国产二区无码
<acronym id="uick8"><small id="uick8"></small></acronym>