<acronym id="uick8"><small id="uick8"></small></acronym>

個人能夠提供涉案項目審批手續,并且發包商與零售公司合作部分工程款直接支付給該個人
2017-09-18 09:08:25   來源:北京市京師(南昌)律師事務所    點擊:

  個人能夠提供涉案項目審批手續,并且發包商與零售公司合作部分工程款直接支付給該個人的,應當認定該個人為涉案工程實際施工人
 
【案號】(2014)民申字第1916號
 
【裁判要旨】個人提供涉案工程的建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證、建設工程施工許可證、建設工程監理備案表以及建筑工程質量監督委托書等審批手續,且結合發包商與商業批零公司簽訂的《合作開發協議》、工程洽商記錄、商業批零公司已給付部分工程款給該個人的事實,應當認定該個人為涉案工程的實際施工人。
 
【法院認為】本案中,雖鄒希相在一審中提供的建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證、建設工程施工許可證、河北省建設工程監理備案表以及建筑工程質量監督委托書系住宅樓工程建設的審批手續,但偉信公司與商業批零公司簽訂的《合作開發協議》、工程洽商記錄、商業批零公司已給付部分工程款給鄒希相的事實,以及偉信公司在上訴狀中對案涉商住樓系鄒希相所蓋的自認,均可證明鄒希相為案涉商住樓的實際施工人。況且,二審中鄒希相又重新提供了從承德市鷹手營子礦區住房和城鄉建設局調取并加蓋該局公章的商住樓建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證、建設工程施工許可證、河北省建設工程監理備案表、建筑工程質量監督委托書以及商業批零公司的申請等證據材料,形成完整證據鏈條,足以證明案涉商住樓系以偉信公司名義開發、以安基公司名義施工,鄒希相為實際施工人的事實。一審法院采信住宅樓的審批手續材料認定商住樓的相關事實雖有不妥,但其他證據亦可證明鄒希相實際施工人身份,且二審中鄒希相又提供了商住樓的審批手續材料,二審法院對此組織雙方當事人進行了質證并在判決書中予以釋明,認定事實清楚,證據確鑿充分。偉信公司申請再審稱二審法院對上述證據在二審開庭后始組織雙方質證有違《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定,系對上述規定的主觀認識,亦不符合法定的申請再審事由。其認為二審法院既認定一審法院以住宅樓的相關證據認定商住樓的事實屬事實認定錯誤即應發回重審的主張,亦與《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條之規定不符,于法無據,不能成立。

相關熱詞搜索:工程款 個人 手續

上一篇:個人雖以公司的委托代理人身份履行合同、收取款項、申請仲裁、簽署協議,但該個人與公
下一篇:個人負責管理工程、組織施工、保管公司財務專用章等行為應當認定個人為實際施工人

分享到: 收藏
圖片新聞
娇小的日本学生VIDEO,又爽又色又高潮的免费视频,美女极品粉嫩美鮑20P图,久久综合精品国产二区无码
<acronym id="uick8"><small id="uick8"></small></acronym>