<acronym id="uick8"><small id="uick8"></small></acronym>

委托代建中,委托方拖欠工程款,而雙方在合同中沒有約定違約金的,要承擔給對方造成的
2017-05-23 09:27:11   來源:北京市京師(南昌)律師事務所    點擊:

委托代建中,委托方拖欠工程款,而雙方在合同中沒有約定違約金的,要承擔給對方造成的利息損失
————上海鐵路局南京鐵路分局訴常州市怡康房地產開發有限公司委托代建合同工程款糾紛案
案例要旨
  南鐵分局委托江蘇省建設房屋開發總公司常州公司(后整體轉給怡康房產公司)承建其職工住房,而雙方在《委托代建協議》中,并未約定違約金一項,后拖欠怡康公司工程款, 該項事實已構成違約,南鐵分局應支付工程款并承擔利息損失。

案由 委托代建合同糾紛
案號 (2003)蘇民終字第013號
審理法院 江蘇省高級人民法院
審理程序 二審

法院認為
  本案的爭議焦點是:1、怡康房產公司貸款利息是否應由南鐵分局承擔;2、南鐵分局未按期支付46.20154萬元尾款是否構成違約。 

  關于怡康房產公司貸款利息是否應由南鐵分局承擔的問題。本院認為,在2001年11月27日的《補充協議》第五條中,要求南鐵分局支付利息59萬元系怡康房產公司單方提出,對該要約南鐵分局并未做出承諾,雙方并未就此達成一致。且怡康房產公司亦無證據證明其貸款600萬元是用于墊資建設怡康花園鐵路住宅工程。因此原審判決關于貸款墊資所造成的利息損失已客觀存在、并有雙方簽訂的《補充協議》予以佐證的認定沒有事實依據。對于南鐵分局未按約付款所應承擔的違約責任,由于雙方在合同中沒有約定違約金,怡康房產公司亦未舉出具有證明力的證據證明其具體損失,因此應根據雙方在《委托代建協議》和《補充協議》中確定的付款日期,按中國人民銀行同期同類貸款利率計算南鐵分局實際拖欠工程款給怡康房產公司造成的資金占用利息損失。 

  關于南鐵分局未按期支付46.20154萬元尾款是否構成違約的問題。本院認為,怡康房產公司已按合同約定將房屋交付給南鐵分局,南鐵分局也應按合同約定將工程款付清。而雙方在合同中對怡康房產公司開具工程款發票的具體時間并無特別約定,根據交易慣例,發票應在款付清后由收款人出具。故南鐵分局以怡康房產公司未開據正規稅務發票為由拒不付款的理由不能成立,本院不予支持。 
 
  二審審理期間,怡康房產公司提出一審法院認定的南鐵分局2000年11月15日付100萬元工程款有誤,應為2001年11月15日付工程款100萬元。南鐵分局對該事實不持異議,本院予以確認。 

法院判決
  綜上所述,原審判決認定事實基本清楚,但判決南鐵分局承擔怡康房產公司貸款利息無事實和法律依據,本院予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規定,判決如下: 
 
一、撤銷江蘇省常州市中級人民法院(2002)常民一初字第24號民事判決;
 
二、南鐵分局自本判決生效之日起十日內償還怡康房產公司工程款46.20154萬元;
 
三、南鐵分局自本判決生效之日起十日內支付下列利息(按中國人民銀行同期同類貸款利率計算)給怡康房產公司:80萬元之利息(自1999年12月30日至2000年2月2日);81.483萬元之利息(自1999年12月30日至2001年11月15日);250萬元之利息(自2001年11月27日至2001年11月28日);100萬元之利息(自2001年11月30日至2001年12月1日);100萬元之利息(自2001年12月31日至2002年1月21日);30萬元之利息(自2001年12月31日至2002年1月30日);70萬元之利息(自2001年12月31日至2002年2月5日);7萬元之利息(自2001年12月31日至2002年6月4日);46.20154萬元之利息(自2001年12月31日至付款之日止)。 
 
四、怡康房產公司自南鐵分局付清上述工程款和利息之日起十日內按國家有關法律規定向南鐵分局出具工程款發票。 
 
一、二審案件受理費各15413元,由南鐵分局和怡康房產公司各半負擔。 

相關熱詞搜索:建中 委托方 工程款

上一篇:勘察合同訂立時,約定的勘察工程尚未進行立項審批,并不影響勘察合同的效力
下一篇:代建人主張因不可抗力免除違約責任,應承擔舉證責任

分享到: 收藏
圖片新聞
娇小的日本学生VIDEO,又爽又色又高潮的免费视频,美女极品粉嫩美鮑20P图,久久综合精品国产二区无码
<acronym id="uick8"><small id="uick8"></small></acronym>